Le singe est l’opposé de Longlegs – et l’horreur la plus moderne

‘Osgood Perkins’ apparaît dans une imprimé épais et épais à travers les documents promotionnels pour Le singela dernière adaptation de l’histoire de Stephen King sur un chimpanzé de jouets qui provoque une série de décès exponentiellement désordonnés. Perkins travaille comme acteur et réalisateur depuis des décennies, mais le phénomène d’horreur indépendant de 2024 Longues Lancé dans le statut de marque. De façon astucieuse, le distributeur de films Neon espère vendre son dernier film à un public affamé pour plus du plat qu’ils aimaient la dernière fois.

Ce public n’obtiendra pas ce qu’ils attendent. Et pourtant, alors que les studios de cinéma se fixent pour donner aux fans exactement ce qu’ils veulent, Perkins peut se faire un nom en leur donnant exactement quoi il veut. Le singe est, pour le dire doucement, le beurre d’arachide Longues‘Céleri.

Le thriller d’horreur nauséeux de Perkins a un humour sournois (que pouvons-nous faire d’autre de la performance prothèse de Nic Cage?), Mais d’abord et avant tout, Longues est une affaire sombre et sombre, s’inspirant d’une horreur difficile comme Le silence des agneaux et Possessionainsi que des drames domestiques tristement définitifs comme John Cassavetes ‘ Une femme sous l’influence. Perkins mélange des plans languissants et une structure d’histoire inhabituelle pour créer un sentiment de malaise, déclenchant un sentiment de nouveauté parmi les fans d’horreur habitués à la plupart des films d’horreur populaires d’une année donnée par des numéros avec des viscères.

Maika Monroe seule dans une voiture comme Lee Harker à Longlegs, hurlant au sommet de ses poumons et saisissant le volant

Noproe dans Longues.
Image: néon

Le singe est, en comparaison, plus proche de ce que les fans d’horreur s’attendent à voir dans les théâtres ou à frissonner plusieurs fois par mois. Son texte de la source de Stephen King est si emblématique qu’il a inspiré la couverture pour de nombreuses éditions de sa collection de nouvelles Équipage squelettique Depuis sa publication il y a 40 ans. L’adaptation raconte une histoire familière de bien contre le mal avec un protagoniste clair et un antagoniste ridiculement littéral. Alors que le héros de Perkins Hal (Theo James) se bat pour surmonter le méchant et restaurer sa place dans l’unité familiale nucléaire, Perkins sert Gore et saute aussi généreusement qu’un oncle ivre dans le bar ouvert d’un mariage.

Mais Le singepour tous les signes extérieurs familiers, ce n’est pas seulement une autre distraction teintée d’horreur. Alors que les éliminations deviennent plus noueuses – et plus encore, comment puis-je dire ceci?… Impressionnant? – Il devient clair que Perkins utilise un squelette familier pour soutenir quelque chose de musclé et humain. Il emprunte à nouveau les œuvres de certains des plus grands cinéastes de tous les temps. Pas ceux qui sont ajoutés à la collection de critères, mais ceux que vous voyez reçoivent des disques 4K aimant des marques de boutique comme le syndrome de Arrow et du vinaigre.

Dans les années 80 et au début des années 90, les réalisateurs Frank Henenlotter, Stuart Gordon et Peter Jackson ont fait des éclaboussures – littéralement – à travers des films d’horreur avec des films comme Case de panier, Réanimateuret Mort vivant. Ces films ont été un choc pour le système, revenant à l’humour schlocky et à la caricature des terreurs en fin de soirée des années 1950 tout en passant devant les normes et les normes de la décence moderne.

Un enfant mutant est assis dans un panier avec sa bouche agape dans le panier.

Ce que vous trouverez dans le panier dans Case de panier.
Image: Basket Case Productions / Arrow Video

Le singe Revive cette approche du cinéma d’horreur. Dans un instant où les réalisateurs d’horreur charge leurs films et émissions de télévision avec des messages métaphoriques émoussés ou vider le sang de leurs victimes dans l’espoir de courtiser le public PG-13 plus large, Perkins a réalisé un film à la fois plus horriblement violent que ses contemporains ‘ projets et aussi sans vergogne drôle.

Ainsi que la promotion de Perkins, Le singeLes bandes-annonces font une autre promesse aux téléspectateurs: les gens mourront, et il sera foutu. Il est donc normal que le réalisateur apprenne cette fois des champions des éhontés, vulgaires et profanes.

Perkins pourrait toujours revenir au Longues Style d’horreur sérieuse et sombre, ce qui en fait une carte de visite dans la façon dont Eli Roth l’a fait avec du porno de torture et M. Night Shyamalan a avec des thrillers sinueux. Mais je soupçonne qu’il est attiré par quelque chose au-delà d’un sous-genre particulier.

Comme de nombreux critiques l’ont remarqué, le matériel unificateur du travail de Perkins semble être sa famille.

Le père de Perkins, Anthony Perkins, mieux connu pour le rôle de Norman Bates dans Alfred Hitchcock Psychoest décédé des complications du sida. Sa mère, l’actrice Berry Berenson, est décédée le 11 septembre 2001, en tant que passager sur le vol 11 d’American Airlines. Il vient d’une longue ligne de tragédie. En 1937, le père d’Anthony Perkins (également nommé Osgood) est décédé d’une crise cardiaque trois heures après la première représentation de son nouveau spectacle au National Theatre. Enfant, Anthony Perkins s’est blâmé, ayant longtemps souhaité que son père soit parti. À l’âge adulte, il a nommé son premier fils d’après son défunt père.

Les téléspectateurs n’ont pas à plisser les yeux pour voir l’arbre généalogique Perkins Le singe, Longuesou leurs prédécesseurs. Et cela, seul, pourrait justifier le nom d’Osgood Perkins en prenant un placement proéminent à chaque nouvelle version. Avec les deux Longues et Le singeIl crie la même vérité cathartique qui a rayonné non seulement à travers son arbre généalogique mais du centre de l’horreur elle-même: tout le monde meurt.

Ce qui est spécial – ce qui fait que le nom d’Osgood Perkins apparaît peu de temps après les lumières plus bas et le score commence – c’est que nous connaissons le message lorsque nous achetons le billet, mais pas notre réaction. Allons-nous rire? Allons-nous pleurer? Allons-nous se tortiller à Nic Cage incarnant une terreur existentielle inconnaissable? Ou allons-nous barf parce qu’un singe jouet a amené un être humain à exploser en un billion de morceaux de chair, d’os, d’yeux et de ongles?

Comme je l’ai dit, ce ne sera pas ce que vous attendez.

panel110
Retour en haut