Remarque: Cet article a été initialement publié en 2016 comme revue et discussion sur Batman v Superman’s Ultimate Edition, lors de sa sortie à l’origine. L’article ci-dessous reste à l’origine publié.
Vidéos de comicbook.com
Batman v Superman: Dawn of Justice ne cessera jamais d’être débattu. Le réalisateur Zack Snyder nous a présenté un événement que beaucoup avaient depuis longtemps attendu (Batman sur l’écran de cinéma aux côtés de Superman), mais il l’a fait selon sa propre vision unique – pour le meilleur ou pour le pire. Apparemment ce dernier cependant, parce que depuis Batman v Superman Hit Theatres, cela a subi une critique massive pour ce qui est censé être un scénario alambiqué et trop grandiose. La libération à domicile de Batman v Superman: l’édition ultime a encore déclenché ce débat.
Alors que Batman v Superman’s L’édition ultime peut ne pas résoudre tous des problèmes avec Batman v SupermanL’histoire de, elle présente une arc thématique beaucoup plus grande – et pourtant, plus précise – qui prend sans doute une équipe de super-héros gimmicky, et se lève dans une métaphore socio-politique non seulement pour le temps, mais étrangement prédictif de l’endroit où les choses seraient bientôt à la tête.
Voici pourquoi Batman v Superman Est plus intelligent que vous ne le pensez.
Véritable édition
Aux fins de cette discussion, nous devons être clairs: en ce qui me concerne, Batman v Superman: l’édition ultime est le seulement Version du film qui mérite d’être discutée. Bien sûr, les gens essaient souvent de faire valoir qu’une «édition spéciale» ou une «coupe du réalisateur» d’un film ne constitue pas la version «réelle» du film; que seule la coupe théâtrale est considérée comme canon. C’est peut-être un point juste, mais je ne suis pas là pour argumenter Canon. En évaluant Batman v SupermanLe mérite comme un travail cinématographique intelligent, j’ai besoin de la vision de Snyder and Co., et non (comme nous le sera plus tard) ce que Warner Bros. a coupé pour vendre dans les salles.
Alors, à partir de maintenant, Cette discussion sera en référence à Batman v Superman: The Ultimate Edition. Si vous n’avez pas vu cette version du film, et que vous trouvez que la coupe théâtrale est si impardonnable que vous ne pouvez pas donner un second regard au film, alors il n’y a rien à discuter: vous n’aimez tout simplement pas ce film.
Pour ceux qui ont vu les deux versions ou qui sont au moins ouverts à une autre interprétation du film qu’ils ont vu, décomposons cela.
L’Américain maintenant
La première chose à réaliser Batman v Superman Est-ce que ce n’est pas seulement un film de bande dessinée. Ce n’est pas seulement une parabole sur la façon dont Batman et Superman en sont venus à respecter un autre après avoir affronté les idées de ce qu’est l’héroïsme; Cela fait certainement partie de l’histoire, mais ce n’est pas le principal sous-texte thématique qui le motive. Comprendre le récit thématique de Batman v Supermanil faut d’abord regarder en arrière Homme d’acier.
Le redémarrage de Superman de Zack Snyder a rencontré autant de controverse que Batman v Superman – en particulier pour son acte final, dans lequel la ville de Metropolis est décimée dans une bataille entre Superman et les militants kryptoniens dirigés par le général Zod. Cette «bataille de la métropole» a secoué et a mis en colère de nombreux téléspectateurs, qui ont estimé que Superman permettant un niveau aussi excessif de destruction dans la métropole était à la fois inhabituel de son caractère et dans un sens plus large, était une exploitation cinématographique des peurs des Américains après le 11 septembre. Il n’était donc pas surprenant d’apprendre très tôt dans Batman v SupermanLe développement que le film utiliserait la controverse sur la bataille de Metropolis comme catalyseur de son conflit Batman contre Superman.
De nombreux fans peuvent discerner la réponse de Snyder à ses détracteurs BVSL’histoire, mais le script de l’écrivain Chris Terrio est terriblement sous-estimé pour la façon dont il prend la bataille des comparaisons de Metropolis 9/11 et les étend dans un commentaire socio-politique à part entière, comme incarné par deux des plus grandes icônes de la mythologie américaine. Il joue comme ceci:
Batman est la réaction du faucon de droite au 11 septembre. Il représente une Amérique qui préfère la sécurité des libertés civiles; La mentalité de l’ère Bush de l’arrêt des menaces de manière proactive avant de pouvoir menacer près de chez elle; Il croit à la punition sévère (c’est-à-dire moralement douteuse) des criminels; utilise du matériel de qualité militaire pour anéantir avec désinvolture les combattants ennemis; Et le film n’a pas de timide pour souligner que Bruce Wayne appartient à l’élite riche, tandis que le Batman s’attaque aux pauvres et dépourvus de Gotham. En bref: Batman est la version plus sombre et plus militante d’Amérique, comme marqué par la tragédie du 11 septembre. Il est, comme Alfred l’indique clairement, le résultat final cruel d’une rage incontrôlée et des sentiments d’impuissance (comme beaucoup le ressentaient après le 11 septembre). Les actions de Batman – inspirées par ces sentiments – finissent par commencer comme une guerre erronée comme… eh bien, vous comprenez.
Superman, en revanche, n’est pas tant un personnage dans l’histoire que c’est un symbole – et ce symbole est de l’idéal américain libéral plus gauche. Superman représente les idées américaines classiques d’espoir, de justice et de moralité pour tous; Il pense qu’il est de son travail de contrôler le monde et de protéger les sans défense, quelle que soit leur nationalité; Et dans sa Clark Kent Guise, il passe la majeure partie du film à essayer de défendre les libertés civiles du criminel marqué par le Batman – une personne qui, à Clark, représente la pauvreté et le désespoir derrière les criminels de Gotham, l’empathie qu’il reproche à Batman de ne pas montrer à ceux qu’il sanctionne si dur. Clark n’a pas non plus de timide pour pontifier le rôle des médias et les responsabilités civiles des journalistes – loin du personnage du «geek maladroit» de Christopher Reeve, mais une métaphore claire.
Comme le montre le film, aucune des idées ne représente que Batman et Superman ne sont infaillibles. La rage de Batman et le besoin de représailles lui font commencer le mauvais type de guerre, permettant de plus grandes menaces de favoriser. Les actions de Superman, bien que nobles, provoquent des troubles politiques au niveau mondial; Son empathie (excessive?) et son inquiétude pour maintenir un terrain moral aux yeux du public américain, des médias et du gouvernement l’empêchent d’arrêter une horrible attaque terroriste; Et son obsession de juger l’autre côté de l’allée (Batman) empêche lui et son adversaire politique de voir la véritable menace qui les est confrontées tous les deux. Au moment où les deux parties prennent finalement conscience, la situation est devenue un monstre (littéral), et cela coûte au sacrifice de Superman de tuer ce monstre.
Au lendemain, nous voyons un monde et un ancien rival politique tous transformés par la perte du noble idéal (Superman), inspiré à faire mieux pour que l’idéal ne soit pas vraiment perdu pour toujours. Il est presque étrange de voir à quel point le thème est retentissant pour le moment présent, et cette précision s’étend au méchant très détesté dans cet opéra thématique.
Lex luthor
Lex Luthor de Jesse Eisenberg a été l’une des parties les plus universellement critiquées de Batman v Superman. Mais alors que le personnage est excentrique et carrément bizarre, son rôle dans le récit thématique est en fait identifié sur la marque.
Si Batman et Superman représentent les deux idéologies politiques affrontées d’une Amérique après le 11 septembre, Lex Luthor est (clairement) l’incarnation des opportunistes insidieux qui ont exploité (et exploitent toujours) la tourmente d’un monde détruit par la guerre après le 11 septembre pour un gain personnel. Son empire criminel et ses machinations peuvent sembler vagues et déroutants, mais thématiquement, les régimes de Lex invoquent en fait des références à tant de choses laides qui ont prospéré dans le monde post-11 septembre: le traitement des armes, la traite des êtres humains, un complexe militaire-industriel non contrôlé, le lobbying politique, le développement bio-arpentant, la corruption des entreprises – la liste est allumée.
Le vrai point est: Lex est l’homme d’affaires Shark à la recherche d’un gain personnel en opposant deux idéologies politiques les unes aux autres. En lisant cela, Terrio et Snyder méritent une boule de cristal et un concert en tant que diseurs de bonne aventure, plus que le ridicule, étant donné où la politique américaine nous a dirigées aujourd’hui (je vais juste le laisser là…).
À un niveau plus personnel, Lex avoue une enfance d’abus aux mains de son père, un homme est-allemand qui s’est senti impuissant à se soumettre à la volonté des tyrans. Pour Lex, Superman est un nouveau paradigme socio-politique menaçant, dans lequel lui, Lex (le 1% le plus élevé), connaîtra une profonde perte de pouvoir et de contrôle – quelque chose que Lex ne peut accepter. Bien que critiqué pour sa convolution, il existe une sorte de monde réel intelligent parallèle à la façon dont ce magnat explosif manipule les événements dans les pays étrangers, dans le système pénitentiaire, la politique et attache les craintes du public.
Bien sûr, Eisenberg peut sans doute tuer une grande partie de la métaphore intelligente de son personnage avec une performance trop excentrique, mais cela ne change pas le fait que c’est un cadre intéressant que les cinéastes ont mis en place – et celui qui est plus profond que la plupart des gens accordent le crédit. Batman v Superman est à bien des égards l’histoire de la façon dont l’Amérique est devenue violemment divisée dans un monde post-11 septembre, et (au moins sur le papier) Lex Luthor servant de main invisible qui nourrit cette division a du sens à la fois thématiquement et caractéristique. Tout comme le tour qui se déroule le plan soigneusement guidé de Luthor…
Le moment Martha
Compte tenu du cadre thématique que nous avons identifié, parlons du virage climatique très détestable de Batman V Superman:
Lorsque le combat violent éclate entre Batman et Superman (ces deux moitiés de l’idéologie politique américaine), tout sens de la raison et de la communication a été perdu. Ces deux hommes, héros, chacun considèrent «l’autre» comme le symbole de quelque chose qui doit être combattu: Batman déteste la menace incontrôlable qui est Superman, tandis que l’édition ultime rend beaucoup plus clair que Batman est l’intimidateur intolérant que Clark / Superman ne sait que trop bien (rappelez-vous (rappelez-vous Homme d’acier?) – Un tyran qui doit être arrêté par «un poing». Batman v Superman J’ai essayé d’ajouter un niveau ambitieux de grandeur thématique à sa bataille titulaire, et donc, une grande partie dépend de la résolution de cette bataille.
Tous ceux qui ont vu le film connaissent «The Martha Moment» maintenant: Batman est sur le point d’empêcher Superman à mort avec une lance de kryptonite, mais est arrêté lorsque Superman prononce la phrase «Vous le laissez tuer Martha!«Lorsque Lois Lane élabore que Martha est le nom de la mère de Superman, Batman se souvient de sa propre mère, Martha Wayne, et lui et Superman deviennent des copains instantanés.
Voici la chose: le moment Martha n’est pas une mauvaise idée dans le cadre thématique de l’histoire (c’est même un peu intelligent car de nombreux fans de bandes dessinées n’ont probablement jamais connecté le fil entre Marthas Kent et Wayne). Mais même s’il est intelligent dans le concept, le moment est mal exécuté, et l’ensemble du gain thématique s’effondre presque à la suite de cette mauvaise gétification.
C’est un problème de dialogue, vraiment: Superman dit des lignes comme « Tu le laisse tuer Martha, » ou « Sauf… Martha…«Sont si maladroits et faux, puisque Non Fils que je connais fait référence à sa mère en temps de désespoir par son prénom. Il y a assez intégré dans le personnage de Batman (et son symbolisme thématique) qu’une ligne comme «Tu le laisse tuer ma mère», Aurait tout autant d’impact et, plus important encore, de résonance thématique (Lois Lane aurait pu facilement fournir le nom« Martha Kent »qui scellait la connexion).
L’idée de «le moment Martha» est qu’il existe un terrain d’entente que ces deux héros (c’est-à-dire les idéologies politiques en guerre), et c’est quelque chose de personnel, pas idéologique. C’est tout le gain thématique de l’histoire – le plus grand point à retenir que nous, le public, sommes censés intégrer dans notre vie réelle. Pourtant, parce qu’il est géré d’une manière si maladroite – avec un dialogue inauthentique, et Ben Affleck s’est forcé à à la gravité trop dramatique (««Pourquoi avez-vous dit ce nom!«) – Le virage thématique le plus important dans le film tombe douloureusement plat, peu importe lequel version que vous regardez.
En ce qui concerne l’écriture et le dialogue, le diable est vraiment dans les détails. Avec une légère révision, Batman v Superman peut avoir collé son atterrissage thématique.
Racines de bande dessinée
N’oublions pas d’où tout cela est issu de: dès le début de Bvs ‘ Production, le réalisateur Zack Snyder a fait savoir que Frank Miller Le chevalier noir revient Le scénario (dans lequel un Batman plus âgé sort de sa retraite pour une campagne plus brutale contre le crime) serait une inspiration directe pour Batman v Superman. Ce qui est à nouveau sous-estimé, c’est la quantité de commentaire socio-politique Dark Knight revient était pour son temps – et à quel point Snyder émule bien dans son film.
Dark Knight revient a été écrit dans l’ère de la Reganomics, la guerre contre la drogue et la peur de l’hiver nucléaire; Miller a utilisé des «scènes coupées» constantes de segments de nouvelles médiatiques (la montée du cycle d’actualités 24 heures sur 24), ainsi que des anecdotes personnelles de citoyens tiers, qui aident tous à étoffer le caractère et le phénomène du Batman.
Évidemment, Batman v Superman existe dans un monde très différent de celui Dark Knight revient a été écrit pour, mais l’édition ultime indique clairement que Snyder a tenté d’honorer l’esprit de l’histoire de Miller, avec les multiples caractéristiques pour d’autres personnages, des histoires anecdotiques et des émissions de médias – qui encadrent tous la question de qui est Superman dans le monde d’aujourd’hui. L’histoire de Miller était également sans vergogne politique, et Snyder s’installe clairement dès le début de l’édition ultime (dans un segment beaucoup plus long de l’incident de Lois Lane en Afrique) que la politique fait également partie de son film (d’où les métaphores politiques susmentionnées).
C’est tout à dire: non seulement Batman v Superman Un film généralement plus intelligent que beaucoup lui donne le crédit pour être, c’est aussi une adaptation assez intelligente de l’une des histoires de Batman les plus respectées.
Fait BVS Mériter une autre chance?
Non.
Oui, il peut sembler étrange qu’après 2000 mots de discuter autrement, j’arriverais à cette conclusion. Mais nous y voilà.
L’essentiel est que je crois Batman v Superman est un bien meilleur film que les gens lui accordent le crédit, mais seulement en termes de profondeur et d’ambition. Comme je l’ai déjà dit, l’exécution de ces idées n’était pas la plus forte, entraînant des problèmes majeurs comme le moment Martha, ou la nature déroutante de l’intrigue de Lex. Et dans toute cette analyse, il y a toujours le fait de la version théâtrale de la version théâtrale de Batman v Superman Prend toute cette profondeur et cette narration ambitieuse décrite ci-dessus et les mangles en enfer jusqu’à ce que ce soit quelque chose de méconnaissable.
Plus précisément: il semble que Warner Bros. a réduit les sous-intrigues et les personnages qui ont aidé à transmettre le message thématique plus politisé du film; Réduction délibérée pour que le public n’ait pas à passer (ou à penser au-delà) autre chose qu’une histoire de base de super-héros. Et pour les téléspectateurs qui n’investiront même pas pour regarder le Batman v Superman: Ultimate Editionle film laissera probablement une impression beaucoup plus négative que s’ils s’engagent avec la version complète.
Pourtant, pour ceux d’entre vous sur la clôture (voir quelle métaphore je travaille ici?) Batman v Superman Avec un nouveau sous-texte à l’esprit – celui qui, espérons-le, améliore l’expérience de visionnement.
… Ou juste me crier dessus sur Twitter @Kofioutlawme demandant ce que je pense et pourquoi j’ai même pris la peine d’écrire ceci. Je sais comment ça se passe.
Man of Steel, Batman v Supermanet La ligue de justice de Zack Snyder sont maintenant en streaming sur Max.
